... he vuelto a ver
Funny games, la primera versión, la de 1997, para comprobar cómo le ha afectado el paso del tiempo. Aparte de la violencia explícita hay varias cosas que me resultan muy molestas como espectador. Al final, creo que es justamente eso lo que pretende Haneke en todas sus películas: incomodar al espectador, sacarlo de su zona de confort, hacerle pensar, provocarle dilemas morales que le empujen a hipotéticas tomas de decisión. De hecho, en esta cinta esa incomodidad es muy explícita: Peter, uno de los jóvenes intrusos, de vez en cuando se dirige a la cámara, al espectador, le guiña un ojo, le propone jugar, incluso le anima a que apueste por cuál va a ser el final de la película, algo bastante inquietante. Pero hay más elementos perturbadores. Uno es la exquisitez de modales con que se desarrolla todo, a pesar de lo violento de la situación. Incluso el primer acto de violencia se ejerce con un palo de golf convertido en refinada arma. Otro elemento es el sinsentido de toda esa violencia. «¿Por qué?», pregunta el padre. «¿Y por qué no?», le responde Peter, su agresor. Otra cosa que me incomoda mucho es que todo parece un juego, un juego tan ridículo como perverso por parte de los intrusos, un
funny game en el que además se van improvisando las reglas. Y así es cómo sobre la música clásica y la ópera del principio de la película (
Mozart, Handel, Mascagni) termina imponiéndose el rock metalero de
Naked City...
